Rīga, 28. okt., LETA. Saeimas frakcijas "Progresīvie" deputāte Jana Simanovska vērsusies Dabas aizsardzības pārvaldē (DAP) un Jūrmalas pašvaldībā, prasot skaidrojumu par Jūrmalas mežu apsaimniekošanas darbu kvalitāti un atbilstību dabas aizsardzības prasībām, aģentūru LETA informēja partijā.

Reaģējot uz vietējo iedzīvotāju bažām, deputāte apsekoja teritorijas, kur ir veikta mežizstrāde 2024. gada vētras postījumu sakopšanai, un konstatēja bojātu meža zemsedzi, nogāztus un mehāniski bojātus kokus, kas nav saistīts ar vētras sekām. Par nevērību pret meža rekreatīvo nozīmi iedzīvotājiem liecinot arī tas, ka pie cirsmām neesot izvietota sabiedrībai pieejama informācija par darbu pamatojumu, apjomu un izpildītājiem, informē partijā.

Kā norāda politiskais spēks, daļā Jūrmalas mežu pēc dabas datu pārvaldības sistēmas "Ozols" datiem atrodas īpaši aizsargājami biotopi.

"Mežs Jūrmalā nav tikai resurss izsolei - tas ir sabiedrības kopīga rekreācijas telpa un pilsētas identitātes daļa. Apsaimniekošanai šeit jābūt īpaši atbildīgai. Šobrīd redzam pretējo," norāda Simanovska.

Skaidrojumu Jūrmalas administrācijai par mežistrādes darbiem prasījis arī Jūrmalas domes deputāts Uldis Kronblūms, kas ievēlēts no "Progresīvo" saraksta. Savā atbildē Kronblūmam Jūrmalas administrācija esot norādījusi, ka līgumos ar apsaimniekotājiem neesot izvirzītas īpašas prasības meža tehnikai. Tas, pēc Simanovskas domām, rada risku mežu apsaimniekošanai neatbilstoši biotopu un zemsedzes saglabāšanas interesēm.

Jūrmalas pašvaldības mežos vētras postījumus novērš SIA "Forest Mentor Group", kas veic plānošanu, aprēķinus un izsoļu organizēšanu, atzīmē partijā. Deputāte norāda, ka šādā situācijā pašvaldībai ir jānodrošina darbu uzraudzība un sabiedrības interešu aizsardzība, īpaši ņemot vērā, ka cirsmu apjoms sasniedz ap 500 hektāru un sabiedrība izsaka aizdomas par pārmērīgu ciršanu ārpus vētras postījumu novēršanas, kā arī to, ka publiskā labuma mežiem tiekot radīts ekoloģisks un vizuāls kaitējums.

Deputāte lūdz DAP veikt teritorijas apsekošanu un Jūrmalas domei sniegt skaidras, rakstiskas atbildes, īpaši par uzraudzības mehānismiem, ciršanas pamatojumu un ekonomisko ieguvumu publiskajai pusei, plāniem novērst nodarītās ekoloģiskās sekas.